Brev från en LKAB pensionär

Jag fick ett intressant brev av signaturen LKAB pensionär. Nedan kan ni läsa delar av brevet. Hela brevet finns som en PDF-fil.
De fakta han för fram är minst sagt uppseendeväckande om det stämmer, och jag har ingen anledning att betvivla det. Det verkar som att Kommunen anstränger sig för att inte få några pengar från LKAB. Samtidigt som man har problem och måste dra ner på verksmheten. Allt från stora saker som att stänga skolor och förra årets köpstopp, till små vansinniga besparingar som att stänga fotbollsplaner och ta bort julgranar från daghem, m.m.

Statens bolag LKAB:s ekonomiska våldtäckt på Kiruna
Nu när pensioneringen gett mig tid att undersöka och tänka efter, så har en rad uppseendeväckande fakta kommit tilI min kännedom;

Svenska statens bolag LKAB betalar inga bygglovskostnader för de uppskattningsvis minst 30.000 kvm bolaget byggt bara de sista 5 åren, alla övriga privatpersoner och företag betalar fullt ut enligt den av Kiruna kommun fastställda taxan, varför betalar inte LKAB?

Svenska statens bolag LKAB betalar inga anslutningsostnader för vatten & avlopp för de minst 30.OOO kvm bolaget byggt bara de sista 5 åren alla övriga privatpersoner och företag betalar fullt ut enligt den av Kiruna kommun fastställda taxan, varför betalar inte LKAB?

Enligt kommunallagen ska ju alla behandlas lika, såväl statliga som privata bolag och privatpersoner.

Uppskattningsvis handlar det om 3 miljoner kronor i uteblivna intäkter för Kiruna Kommun. För statliga LKAB innebär det bara 0,3 % av den sammanlagda vinsten de sista 10 åren. Naturresursen Järnmalmen LKAB nyttjar har inbringat ca 3.OOO miljoner/30 miljarder i vinst bara de sista 10 åren. Man kan således dra slutsatsen att LKAB har pengar att betala, där råder ingen brist. Vidare är 100 miljoner bara 4 % av den utdelning 2.800 miljoner staten plockat ut enbart i år 2009.

Kiruna Kommun har mycket dålig ekonomi, skolor stängs, skolor städas inte, våra idrottshallar var fina 1970, men nu håller inte ex. simhall och sporthallen någon hög klass. Kiruna kommun sparar av ekonomiska skäl in på en rad områden, Kiruna centrum liknar mer och mer de forna Östeuropa, utflyttningen fortsätter.

Statens bolag LKAB köper tomtmark vid Kiruna sjukhus och spärrar tänkta nybyggen, Kiruna Kommun går miste om intäkter från VA anslutningsavgifter, bygglovsavgifter och kommunalskatt som de arbetstillfällen byggarbetena ger, samma sak gäller de av statens bolag LKAB stoppade projekten,

2. Sameparlamentet vid sporthallen, byggs det i Kiruna nu? eller i Östersund?, Jokkmokk?

3. Villaområdena vid I22 Vasallen, LKAB köper av statliga Vasallen utanför marknaden.

4. Bostadshus vid Petsamo, hade varit inflyttningsklara nu.

5. Det nu aktuella Terrassen området.

6, De finns säker fler projekt som jag inte känner till.

Statens bolag LKAB har med kraft stoppat mycket bra och lönsamma projekt för Kiruna kommun och dess innevånare. Varför gör inte LKAB då rätt för sig? Det vill säga bygger motsvarande själv eller ser till att projekten kommer tillstånd på annan plats omgående.

Nu har statens bolag LKAB stoppat en hel stads utveckling, de kan inte vara riktigt?

En annan fundering är varför Kiruna Kommun höjer VA avgiften delvis med hänvisning till den nya spillvattenledningen med tillhörande pumpstationen, enligt minerallagen skall alla kostnader gruvbrytningen orsakar betalas av den som nyttjar naturresursen i Kirunas fall LKAB, nu betalar Kiruna Kommuns innevånare och företag kostnader som LKAB ska betala, varför?

Fler exempel, Kiruna Kommun har en dyr Fjärrvärme taxa jämfört andra ommuner i Sverige. Statens bolag LKAB alstrar överskottsvärme i sin produktion som Kiruna Kommun måste betala för att få nyttja i sitt fjärrvärme verk, LKAB har som alternativ att släppa ut överskottsvärmen i luften men ska ändå ha betalt, i Luleå nyttjas SSAB:s övekottsvärme så att fjärrvärmetaxan är bland de lägsta i landet, varför ger inte LKAB överskottsvärmen gratis? Exempelvis 10 miljoner i intäkter från Kiruna kommuns fjärrvärmekunder ger 10 miljoner till att utdela till staten, varför?

I vårt grannland Norge får det bolag som nyttjar en naturresurs betala 0,7 % av omsättningen till den lokala kommunen (ex. gruvan i Kirkenesområdet) skulle LKAB betala 0,7 % av omsättningen till Kiruna Kommun hade vi haft en välmående stad med 50.000 innevånare ett mönstersamhälle som Hjalmar Lundbohm arbetade för, men nu vänder sig nog Hjalmar Lundbohm i graven för dagens verklighet.

Har precis studerat de nya detaljplaneförslaget för området som bland annat omfattar stadshuset, samma visa igen, helstatliga LKAB som har ekonomiska resurser behöver inte betala någon deponiavgift för de hus som ska rivas, alla andra fÖretag i Kiruna Kommun betalar, varför ska den som har möjlighet att betala inte göra det? Är det samma sak med gamla transformatorstationen som nu är riven, har LKAB betalt deponiavgift?


Tack för mig

LKAB pensionär som skäms för mitt gamla företags agerande.