måndag, augusti 14, 2006

Malmfältsgruppen


Vårt Kommunalråd har alltid hävdat att Kirunas medborgare ska vara delaktiga i rivningen av Kiruna. Om man skrapar på ytan visar sig det dock vara en fasad. Jag har en längre tid varit nyfiken på vad som sades under Malmfältsgruppens möte i september 2005. Därför skrev jag till Näringsdepartementet och frågade efter protokoll och övriga handlingar från mötet. Jag fick avslag med motiveringen att det inte finns några allmänna handlingar från mötet.

Jag ser två alternativ:
  1. Det finns inga handlingar från mötet. I så fall är hela gruppen inkompetent som håller ett så viktigt möte utan att dokumentera det.
  2. Handlingarna är inte allmänna. I så fall ska det vara ett beslut att de är sekretessbelagda. Det finns inte vad jag vet.
Här ser man vad öppenheten och delaktigheten är värd. Man håller hemliga möten inom Malmfältsgruppen och beslutar om stadens framtid. Vad tycker ni om det?

PS. Medlemar i Malmfältsgruppen är
Näringsministern
Kommunalrådet Kenneth Stålnacke, Kiruna kommun
Kommunalrådet Tommy Nyström, Gällivare kommun
Direktör Martin Ivert. LKAB
Länsrådet Håkan Spett, Länsstyrelsen i Norrbotten
Chefen för banförvaltningen Hans Öhman, Banverket
Vägdirektör Lena Dahlgren, Vägverket region Norr
Bergmästare Jan-Olof Hedström, Bergsstaten

Fackliga företrädare vid LKAB:
Tomas Nilsson, Metalls avd 604, Malmberget
Bertil Thornberg, Metalls avd 612 Kiruna
Karl Wikström, PTK

Statssekreterare Gun Eriksson, Statsrådsberedningen
Statssekreterare Mårten Lilja, Miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet
Statssekreterare Sven-Eric Söder, Näringsdepartementet
Statssekreterare Jonas Bjelfvenstam, Näringsdepartementet
Pol.sakkunnig Lars Jönsson, Näringsdepartementet
Ämnesrådet Ann-Christin Cederlund, Näringsdepartementet
DS

5 kommentarer:

Anonym sa...

Angående sekretessbelagda och förmodade hemliga handlingar, i anledning rivning och flyttning av delar av staden. Jag anser att offentlighetsprincipen skall och bör råda. Handlingarna i ärendet, i fall verkställiga beslut tas skall på begäran och om önskas redovisas. Skälen för att de inte för protokoll eller att de inte antecknar är möjligen att gruppen bara försöker sätta sig in i problemen som följdaktligen uppstår iom rivningen av Kiruna. Med andra ord, i fall att det ligger sanning i mitt antagande, så är inte gruppen i sitt arbete seriösa. /manpower

Mats Holmström sa...

Ja, det är nog helt klart att inga formella beslut tas på Malmfältsgruppens möten. Men vad man än diskuterar så ser jag det som fullständigt oseriöst att anteckningar ej förs. Jag har aldrig varit på möten där inga anteckningar förs. Enda anledningen till ett sådant beteende som jag kan se, är att hålla hemligt saker som borde vara offentliga. Det strider mot den svenska traditionen att man ska kunna följa resonemang och övervägningar inför beslut genom dokumentation.

Mats Holmström sa...

S-föreningen i Malmberget verkar ha uppmärksammat Näringsdepartementets vägran att lämna ut handlingar från Malmfältsgruppens möten.
Enligt en artikel i Kuriren ska man kontakta socialdemokrater på riksnivå, och själv begära ut handlingar.

Anonym sa...

Hej Mats.
Tack för din fina blogg, den hjälper oss mycket i Malmberget. Kopian av näringsdepartementets svar till dig om Malmfältsgruppen i Norrbottenskuriren är hämtat från din blogg.

Jag lovar att återkomma med mer rapporter från Malmbergsbornas erfarenheter av LKAB.

Lars Erik Johansson
Elevhemsområdet
Malmberget

Mats Holmström sa...

Hej Lars Erik,
roligt att någon har nytta av vad jag skriver. Jag skickade igår in en begäran till Näringsdepartementet om att få ut alla handlingar från Malmfältsgruppens möte 7 februari i år. Vi får se om regeringsskiftet har någon betydelse, men jag har inga större förhoppningar...